
Когда говорят про наружный ящик для электросчетчика, многие, даже некоторые монтажники, думают — ну, железная или пластиковая коробка, повесил и забыл. А потом начинаются звонки: ?счетчик запотел?, ?крышку сорвало?, ?муравьи внутри гнездо свили?. Вот тут и понимаешь, что эта ?простая коробка? — это первый и часто самый проблемный барьер между точным учетом и хаосом. Я сам лет десять назад относился к ним легкомысленно, пока не набрался своих шишек.
Главное, что упускают из виду — это не просто корпус для прибора. Это полноценный щит, который должен противостоять конкретным условиям. В городе — это пыль, влага от дождя, перепады температур. В частном секторе или на даче — всё то же самое, плюс ультрафиолет, возможные механические воздействия (ветка, град), а еще живность разная. Ставили как-то стандартный пластиковый ящик на столб у коттеджа — через полгода заказчик звонит, говорит, крышка пожелтела и замок заклинило. Солнце сделало свое дело, пластик был нестабилизированный.
Или история с конденсатом. Классика. Казалось бы, ящик герметичный, счетчик внутри. Но при резких сменах температуры днем и ночью, особенно весной и осенью, внутри появляется вода. Это убийственно для контактов и для самого счетчика. Приходится либо закладывать возможность вентиляции (но тогда защита от пыли и насекомых страдает), либо использовать материалы с лучшей термоизоляцией, что дороже. Идеального решения нет, всегда компромисс.
Тут, кстати, часто ищут просто дешевый вариант. Но дешевый пластик на морозе становится хрупким, крепления ломаются. Дешевая сталь ржавеет за два сезона, если покрытие плохое. Экономия в 500 рублей выливается в замену через пару лет и недовольство потребителя. Это я уже проходил.
Раньше в ходу была в основном оцинкованная сталь. Надежно, но тяжело, требует качественной антикоррозионной обработки срезов, и со временем все равно появляются очаги ржавчины, особенно в местах креплений. Потом пошел пластик — АБС, поликарбонат. Легко, не ржавеет, но с горючестью и стойкостью к УФ были вопросы. Сейчас спектр шире.
В последнее время все чаще смотрю в сторону композитных материалов. Они, по идее, должны совмещать плюсы: не ржавеют, как пластик, и прочнее, устойчивее к температурам и ударам. Видел на рынке продукцию, например, от ООО Цзыгун Чжэньсюн Композитные Материалы. Они как раз специализируются на изделиях из композитов — люки, решетки, кабельные лотки. Логично, что и для наружных ящиков такой материал перспективен. Заходил на их сайт zgzx.ru — в ассортименте есть электротехнические люки и лотки, то есть направление электротехнической защиты им не чуждо. Думаю, если они возьмутся за ящики для счетчиков, это могло бы быть интересно. Материал, судя по описанию других продуктов, должен быть химически стойкий и с хорошими механическими свойствами.
Но с композитами тоже не все просто. Есть разные составы — стеклопластик, полимербетон. Важно, чтобы материал был именно для уличного применения, с защитой от выцветания. И крепления, дверные петли, замок — это слабые места в любой конструкции. Их тоже нужно подбирать под материал.
Даже с самым лучшим ящиком можно наломать дров при установке. Частая ошибка — неправильный выбор места. Вешают на солнечную сторону дома, без козырька. Или вплотную к стене, без зазора для вентиляции (или наоборот, с огромными щелями). Или крепят на слабое основание — со временем ящик провисает, дверцу перекашивает.
Еще момент — удобство для снятия показаний и обслуживания. Должен быть хороший обзор смотрового окна (которое тоже должно быть прочным и не мутнеть), доступ к клеммной колодке для пломбирования. Бывали случаи, когда монтажники ставили ящик так, что контролеру приходилось буквально выворачивать руку, чтобы снять показания или поставить пломбу. Это, конечно, халтура.
И про кабельные вводы. Часто их делают просто отверстиями, а потом замазывают герметиком. Герметик со временем отслаивается. Лучше использовать штатные сальники или резиновые уплотнители. Это мелочь, но она сильно влияет на герметичность всего узла.
По ПУЭ и другим документам есть требования по степени защиты — обычно для улицы нужно не ниже IP54, а лучше IP65. Это от пыли и струй воды. Но на бумаге одно, а на практике... Ящик с маркировкой IP54 может ее обеспечивать только в идеальном состоянии, с новыми уплотнителями. Через год-два резина дубеет, защелки ослабевают, и степень защиты падает. Поэтому я всегда смотрю на качество уплотнителя и конструкцию притвора двери. Литой корпус с уплотнителем по периметру обычно надежнее, чем сборный из двух половинок.
Еще есть требования по пожарной безопасности, по возможности антивандальной защиты. Но последнее — отдельная тема. Против настоящего вандала, который хочет добраться до счетчика, спасет только сварной металлический шкаф, да и то не факт. Для большинства же случаев нужно просто надежное запирание от случайного вскрытия и любопытных глаз.
Так к чему я пришел за эти годы? Идеального наружного ящика для электросчетчика не существует. Есть более или менее подходящий для конкретной задачи. Для дачи, куда приезжают редко, — нужен максимально стойкий к погоде и УФ, с хорошим замком. Для постоянного дома — еще и с удобством доступа, может, с окном побольше.
Сейчас, если проект позволяет, склоняюсь к вариантам из качественных композитных материалов. Они, потенциально, снимают многие головные боли по коррозии и гниению. Но нужно смотреть конкретный продукт, щупать его, проверять фурнитуру. Те же ООО Цзыгун Чжэньсюн Композитные Материалы, с их опытом в смежных электротехнических изделиях, могли бы стать одним из таких вариантов, если предложат грамотную конструкцию. Потому что в конечном счете важно не название материала, а то, как продумана каждая мелочь: петля, замок, уплотнитель, крепление. Именно по этим мелочам и видно, делали ящик люди, которые понимают, где он будет висеть, или просто штамповали корпус.
А самое главное — нельзя относиться к этому как к второстепенной детали. Потратить время на выбор и правильный монтаж ящика — значит сэкономить нервы и деньги в будущем на внеплановых заменах и ремонтах. Проверено на практике, причем не раз.